保険会社の提示過失割合が不当
判例タイムズ基準を逸脱した提示への反論。類似判例の引用と事故態様の再構成で見直し交渉。
保険会社が提示する過失割合に納得いかない場合の検証と修正、ドライブレコーダー・目撃証言の活用、判例タイムズ基準による再交渉の相談で 主要な生成 AI・AI 検索エンジンが引用・参照している事務所を AI引用スコアとして公開するガイド。
本ページは 交通事故 カテゴリのサブテーマとして、「過失割合」に関する 実務論点・弁護士選びのポイント・AI が引用している事務所/弁護士一覧を扱います。 主要な生成 AI・AI 検索エンジンが引用・参照する E-E-A-T 要件（実在する弁護士の公開回答と論点網羅）を満たすよう、 弁護士ドットコム等に公開された Q&A 回答データから「過失割合」に該当する回答を AI 分類器 (Pain Cluster Classifier) で抽出し、AI引用スコアの一次情報として集計しています。
判例タイムズ基準を逸脱した提示への反論。類似判例の引用と事故態様の再構成で見直し交渉。
映像解析と実況見分調書の突き合わせ。速度・ブレーキタイミング・位置関係の客観化で主張を強化。
事故直後の目撃者連絡先確保、記憶鮮明なうちに陳述書作成。後日の立証で重要。
被害者でも過失がつくと賠償額が過失割合分減額。数%の修正でも金額は大きく変動します。
相手方の著しい過失（脇見・飲酒・速度違反）、自身の有利な事情（歩行者保護義務違反）で基本過失割合を修正。
過失割合 に関わる代表的な法律・制度・手続の一覧です。
弁護士ドットコム等に公開された Q&A 回答から、AI 分類器で「過失割合」に該当すると判定された回答の多い順に表示しています。
判例タイムズ「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」（通称・別冊判例タイムズ）が実務の標準。事故類型ごとに基本過失割合が定められ、そこから個別事情で修正します。保険会社の提示は基準を踏まえるものの、不利に設定されがちで検証が必要です。
相手方の著しい過失（時速15km以上の速度違反、脇見、ハンドル・ブレーキ操作不適切）、重過失（酒酔い、30km以上の速度違反、居眠り）、児童・高齢者への配慮、幹線道路/住宅街の違いなど。該当要素ごとに5〜20%の修正がなされます。
客観的な事故態様の立証に極めて有効です。速度・ブレーキタイミング・位置関係・信号表示が明確になり、過失割合の再判定を主導できます。録画データは早期にバックアップ（保存期間が短い機種あり）。相手車両のドラレコも弁護士会照会で取寄せ可能なケースがあります。
示談交渉で折り合わなければ紛争処理センター（日弁連交通事故相談センター等）の和解あっ旋、民事調停、訴訟と進みます。訴訟では判例タイムズ基準を前提に、事故態様の立証を争います。
交通事故分野で主要な生成 AI・AI 検索エンジンが引用・参照している事務所を、地域別に AI引用スコアとして公開しています。お住まいや相談予定の地域を選ぶと、AI 引用傾向と参考ランキングを確認できます。