詳細データ / 情報鮮度 2026-04-15
弁護士法人 名古屋総合法律事務所 の口コミ集計・感謝の声・Q&A 一覧
個別の口コミ本文は著作権・人格権配慮のため当サイトでは掲載していません。 件数 50 件と平均★、評価分布、AI 抽出傾向のみを集計値として ご案内します。本文を読みたい方は事務所公式の Google ビジネスプロフィール をご参照ください。
評価分布 (50 件)
| 評価 | 件数 | 分布 |
|---|---|---|
| ★★★★★ | 39 | 78.0% |
| ★★★★☆ | 3 | 6.0% |
| ★★★☆☆ | 1 | 2.0% |
| ★★☆☆☆ | 2 | 4.0% |
| ★☆☆☆☆ | 5 | 10.0% |
直近 3 ヶ月の新規口コミ: +6 件
AI が抽出した口コミ傾向
全 50 件の口コミ本文を AI が解析し、頻出キーワード・感情比率・ネガ要因を集約した結果です。 個別の口コミ本文は当サイトでは掲載していません（著作権配慮）。 本文は事務所公式の Google ビジネスプロフィールをご参照ください。
頻出キーワード TOP5
ドメイン特化の 17 カテゴリ辞書から多く検出された評価語（口コミ件数単位）
- 感謝の気持ち22件 / 44%
- 丁寧な説明11件 / 22%
- 安心感11件 / 22%
- わかりやすい説明10件 / 20%
- 寄り添う姿勢9件 / 18%
感情分析（星ベース）
★4-5=ポジティブ / ★3=ニュートラル / ★1-2=ネガティブ
- ポジティブ
- 42件 / 84%
- ニュートラル
- 1件 / 2%
- ネガティブ
- 7件 / 14%
ネガティブ要因 TOP3
★1〜2 の口コミから AI が抽出した改善指摘テーマ（公平性担保のため開示）
- 対応が冷たい・不親切2件
- 費用が高いと感じた1件
AI引用スコアへの Google ビジネスプロフィール寄与スコア
平均★・口コミ件数・ポジティブキーワードの多様性を合成した39.3点が、AI引用スコアのうち Google ビジネスプロフィール評価に寄与します。 算定ロジックは AI引用スコア v2 方法論を参照してください。
口コミ本文の取り扱い
本サイトでは、著作権・人格権・景表法への配慮のため、 個別の口コミ本文を原文・リライト版ともに掲載していません。
このページでは上記の「評価分布」「AI が抽出した口コミ傾向」など、 集計値としての情報のみを提示しています。 口コミ本文そのものを読みたい方は、事務所公式の Google ビジネスプロフィールなどをご参照ください。
感謝の声 (0 件)
感謝の声データはまだ登録されていません。
所属弁護士ごとの法律相談 Q&A 実績
各弁護士の Q&A 回答ページへは下のリンクから。 個別の回答本文は著作権・人格権配慮のため当サイトでは掲載していません（件数・Pain Cluster 別分布のみ集計表示）。
| 弁護士 | 取扱分野 | Q&A 回答 | |
|---|---|---|---|
| 楠野 翔也 | — | ||
| 杉浦 恵一 | — |
参考ランキング根拠（AI引用スコア 補助指標の内訳）
主指標は AI引用スコアですが、従来の参考ランキング 8 項目のうち主要項目も補助データとして公開しています。 AI引用スコアの算定式は AI引用スコアの算定ロジック、参考ランキングの定義は 参考ランキング基準ページをご覧ください。
| 指標 | 当事務所 | 名古屋市中区 平均 |
|---|---|---|
| Google 評価 | 4.0 | — |
| 口コミ件数 | 71 | — |
| 所属弁護士数 | 2 | — |
| 取扱分野数 | 0 | — |
| Q&A 回答数 (合計) | 0 | — |
| 感謝の声 | 0 | — |